Commentaire de l'article d'Henri Sterdyniak
RésuméL’article propose une lecture critique de l’ouvrage de Camille Landais, Thomas Piketty et Emmanuel Saez, Pour une révolution fiscale (Le Seuil, 2011). Les auteurs suggèrent de rendre la fiscalité française plus simple, plus juste, plus progressive. Ils développent un instrument d’analyse deva...
保存先:
| 主要な著者: | , , |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2012
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | RésuméL’article propose une lecture critique de l’ouvrage de Camille Landais, Thomas Piketty et Emmanuel Saez, Pour une révolution fiscale (Le Seuil, 2011). Les auteurs suggèrent de rendre la fiscalité française plus simple, plus juste, plus progressive. Ils développent un instrument d’analyse devant permettre à chaque citoyen d’évaluer la fiscalité française et les réformes possibles. En même temps, ils donnent une présentation caricaturale du système actuel dont ils dénoncent à tort la régressivité. Voulant individualiser l’impôt, les auteurs refusent de considérer que les familles partagent leurs ressources, refusent d’utiliser le concept d’unité de consommation, de sorte qu’il est impossible de déterminer si la réforme proposée augmente effectivement la redistributivité du système. Le simulateur fiscal proposé est biaisé et ne permet pas d’évaluer les réformes fiscales. |
|---|