Soutenabilité et justice économique
RésuméLes évaluations purement comptables des propositions de réforme fiscale des candidats aux élections présidentielles occultent l’essentiel et conduisent à des visions partielles des grands défis. Faut-il, pour rendre la fiscalité française plus juste, sacrifier l’efficacité économique ? Doit-on...
שמור ב:
| מחבר ראשי: | |
|---|---|
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
2012
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | RésuméLes évaluations purement comptables des propositions de réforme fiscale des candidats aux élections présidentielles occultent l’essentiel et conduisent à des visions partielles des grands défis. Faut-il, pour rendre la fiscalité française plus juste, sacrifier l’efficacité économique ? Doit-on privilégier l’augmentation des recettes fiscales au détriment de la croissance ? Faut-il privilégier l’emploi et la compétitivité aux dépens de la justice ? Et doit-on remettre à plus tard les impératifs de soutenabilité environnementale pour privilégier la reprise à court terme ? Les diagnostics sur les défauts de la fiscalité française font l’objet d’un relatif consensus : trop peu redistributive, pesant trop sur le travail et insuffisamment sur les ressources naturelles et les activités génératrices de dommages environnementaux. Pourquoi, dès lors, ne réformer que l’impôt direct sur les ménages, ou ne créer qu’une « TVA sociale », ou encore ne développer qu’une fiscalité écologique ? Inclure, dans une même réforme fiscale les trois grandes catégories de prélèvements – sur les revenus et les patrimoines, sur les ressources naturelles et les activités polluantes et sur la consommation – permet de concilier les objectifs et les contraintes de toute réforme fiscale : assurer la soutenabilité, tant des finances publiques que de la croissance économique, tout en promouvant la justice. |
|---|