Faut-il reculer l'âge légal du départ à la retraite ?
RésuméEn 2009, en France, près des trois quarts des prestataires du Régime général d’assurance-vieillesse partent à la retraite à (ou avant) l’âge de 60 ans, l’âge minimum légal d’ouverture de leurs droits. Nous discutons, dans ce travail, les arguments en faveur d’un relèvement de cet âge. Nous fai...
محفوظ في:
| المؤلفون الرئيسيون: | , , |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2009
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | RésuméEn 2009, en France, près des trois quarts des prestataires du Régime général d’assurance-vieillesse partent à la retraite à (ou avant) l’âge de 60 ans, l’âge minimum légal d’ouverture de leurs droits. Nous discutons, dans ce travail, les arguments en faveur d’un relèvement de cet âge. Nous faisons également valoir que le recul de l’âge légal est moins satisfaisant, du point de vue de l’équité intra et inter-générationnelle, qu’une règle basée sur une durée d’assurance. Les réformes des retraites de 1993 et de 2003, combinées avec certaines tendances socioéconomiques (âge d’entrée dans la vie active plus tardive, carrières davantage heurtées), devraient ainsi conduire à un important relèvement de l’âge moyen de départ en retraite dans les quinze prochaines années, sans nécessairement passer par un recul de l’âge légal du départ à la retraite. |
|---|