Mérite et justice
RésuméLa rétribution du mérite et le concept même du mérite dépendent de la manière dont nous voyons la bonne société et les critères sur lesquels nous nous appuyons pour juger des succès et des échecs de cette société. La « perspective incitative » sur le mérite est en compétition avec la perspecti...
Uloženo v:
| Hlavní autoři: | , |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2007
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | RésuméLa rétribution du mérite et le concept même du mérite dépendent de la manière dont nous voyons la bonne société et les critères sur lesquels nous nous appuyons pour juger des succès et des échecs de cette société. La « perspective incitative » sur le mérite est en compétition avec la perspective en termes de « propriété de l’action ». La présence d’inégalités, ou d’autres inconvénients, peut alors provoquer des tensions psychologiques, en particulier quand la rétribution du mérite n’est pas directement valorisée par l’approche incitative. Même si les arguments en termes d’incitation ont tendance à être, en principe, acceptés comme le principal registre de justification d’un système de récompenses, certains plaidoyers « méritocratiques » apparaissent inutiles et même, quelquefois, en contradiction avec la perspective incitative. Les caractéristiques ajoutées communément sont : (1) le fait de confondre le mérite d’une action avec celui de la personne (et potentiellement de tout un groupe d’individus) ; (2) de perdre de vue le caractère instrumental d’une argumentation en termes d’incitation et de considérer les récompenses comme intrinsèquement dues ou méritées ; et (3) d’exclure arbitrairement les considérations distributives de la fonction de choix social à partir de laquelle est définie le mérite. |
|---|