The pros and cons of higher transparency: the case of speculative attacks
Cet article analyse dans quelle mesure une transparence informationnelle plus élevée réduit la probabilité d’attaque spéculative. La transparence est devenue l’un des piliers de la nouvelle architecture du système financier international proposée par les institutions internationales après les crises...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2006
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Cet article analyse dans quelle mesure une transparence informationnelle plus élevée réduit la probabilité d’attaque spéculative. La transparence est devenue l’un des piliers de la nouvelle architecture du système financier international proposée par les institutions internationales après les crises de change des années 1990. L’article propose une recension de la littérature permettant d’identifier les arguments favorables et défavorables à une transparence accrue. On montre que les effets d’une plus grande transparence sont ambigus, et ce, à la fois d’un point de vue théorique et empirique. Cependant, l’imparfaite concordance entre les conclusions théoriques et les résultats empiriques nous conduit à proposer de nouveaux cadres informationnels, tels qu’ils découlent de la littérature la plus récente, afin, d’une part, de mieux rendre compte des faits stylisés et, d’autre part, de mieux évaluer les théories sous-jacentes. |
|---|