Vulnérabilités et décisions au regard du comité consultatif national d'éthique
RésuméLa question des personnes dont la capacité de décision peut être affectée par leur vulnérabilité apparaît-elle dans les avis du Comité consultatif national d’éthique ? Selon les dossiers et de façon non systématique. L’article relève une réflexion générale sur l’autonomie, à propos des refus d...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2006
|
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | RésuméLa question des personnes dont la capacité de décision peut être affectée par leur vulnérabilité apparaît-elle dans les avis du Comité consultatif national d’éthique ? Selon les dossiers et de façon non systématique. L’article relève une réflexion générale sur l’autonomie, à propos des refus de traitement (2004). Il examine quelques avis rendus sur des questions controversées : la stérilisation des personnes handicapées mentales (1996), la réanimation néonatale (2000), l’affaire Perruche (2001). On constate qu’une « éthique de la discussion » et la recherche d’une « sagesse pratique » font partie des démarches et des propositions du Comité. |
|---|