Do Reforms Sequences Matter for Telecom Sector Performance? Evidence from MENA Countries
Depuis la fin des années 80, les gouvernements se lancent dans des réformes de libéralisation des industries d’infrastructures parmi lesquelles le secteur des télécommunications. L’introduction de la concurrence s’accompagne d’un redécoupage de l’organisation industrielle, de la mise en place d’un...
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2018
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | Depuis la fin des années 80, les gouvernements se lancent dans des réformes de
libéralisation des industries d’infrastructures parmi lesquelles le secteur des télécommunications. L’introduction de la concurrence s’accompagne d’un redécoupage de
l’organisation industrielle, de la mise en place d’un nouveau cadre de régulation et
dans certains cas de la privatisation des opérateurs historiques. Ces différentes dimensions de la réforme de libéralisation peuvent intervenir de manière simultanée ou
séquentielle. Les pays sont en effet libres de choisir comment procéder et selon quel
calendrier : faut-il installer un régulateur indépendant avant ou après la privatisation d’une part et l’introduction de la concurrence d’autre part ? Cet article évalue de
manière empirique l’effet des séquences de réformes dans le secteur des télécommunications sur la performance du secteur en utilisant un échantillon de 17 pays du
Moyen-Orient et d’Afrique du Nord (MENA) pour la période 1995-2010. Nous supposons que le choix de la séquence des réformes est influencé par des variables institutionnelles, politiques et économiques. Nous utilisons un modèle IV-2SLS pour mesurer
l’impact de la séquence des réformes sur les performances du secteur des télécommunications en termes d’accès aux services, de prix, de productivité et de qualité des
services. Nous montrons que la présence d’un régulateur indépendant avant le lancement de la privation de l’opérateur historique permet d’améliorer l’accès au service
mais se traduit par une augmentation des prix dans la téléphonie fixe. Par ailleurs,
l’installation d’un régulateur indépendant en amont de la mise en œuvre de la libéralisation n’a pas le même impact dans la téléphonie fixe et la téléphonie mobile.
|
|---|