Decisions on Public Projects with Negative Externalities: Veil of Ignorance or Impartial Spectator?
De nombreux projets publics sont accueillis favorablement par une population parce qu’il est escompté qu’ils seront bénéfiques pour l’ensemble de la société. Cependant, ces projets peuvent également entrainer d’importantes externalités négatives pour certains individus ou groupes d’individus. La co...
Tallennettuna:
| Päätekijät: | , |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2018
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | De nombreux projets publics sont accueillis favorablement par une population parce qu’il est escompté qu’ils seront bénéfiques pour l’ensemble de la société. Cependant, ces projets peuvent également entrainer d’importantes externalités négatives pour certains individus ou groupes d’individus. La construction d’une centrale nucléaire constitue un exemple représentatif : bien qu’il soit souvent considéré qu’un tel projet renforce l’indépendance énergétique d’un pays, il peut également engendrer un sentiment d’insécurité chez les individus habitant à proximité de la centrale. De plus, il peut également avoir des conséquences économiques néfastes, telles que la chute des prix des terrains et des habitations. Sur la base de quels critères la décision concernant de tels projets publics doit-elle être prise ? En supposant que les bénéfices pour les individus affectés directement ou indirectement sont également répartis, on propose un mécanisme de partage des coûts basé sur une pondération des différences entre les performances économiques de chaque région/zone et la performance moyenne de l’ensemble des régions/zones. La pondération est obtenue par le biais du recours à un observateur impartial. |
|---|