Forte stabilité et vainqueur de Condorcet
Dans cet article, nous revenons sur le critère de forte stabilité de Dutta, Jackson et Le Breton [2001]. Plus précisément, une règle de vote est dite fortement stable si le vainqueur de l’élection reste inchangé après la tentative de manipulation par candidature stratégique d’un candidat potentiel...
Đã lưu trong:
| Tác giả chính: | |
|---|---|
| Định dạng: | Article ou chapitre numérique |
| Ngôn ngữ: | Français |
| Được phát hành: |
2013
|
| Những chủ đề: | |
| Truy cập trực tuyến: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Tóm tắt: | Dans cet article, nous revenons sur le critère de forte stabilité de Dutta, Jackson et Le
Breton [2001]. Plus précisément, une règle de vote est dite fortement stable si le vainqueur de l’élection reste inchangé après la tentative de manipulation par candidature
stratégique d’un candidat potentiel. En nous intéressant au cas d’une élection au sein
d’un comité à trois candidats, nous montrons qu’une règle de vote est fortement stable
si elle sélectionne le vainqueur de Condorcet. Nous évaluons, également, la sensibilité
de la procédure de vote par amendements, la règle de vote par éliminations successives et la pluralité à la forte stabilité sous la culture neutre et anonyme (IAC).
|
|---|