Les controverses autour du paradoxe Bairoch, quel bilan d'étape ?
Cet article propose une analyse critique des nombreuses contributions consacrées au « paradoxe Bairoch ». La publication en 2000 de l’article de O’Rourke a redynamisé les débats sur les liens entre politique commerciale et croissance économique entre 1870 et 1914. La question a été explorée à l’aide...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| 格式: | Article ou chapitre numérique |
| 語言: | Français |
| 出版: |
2013
|
| 主題: | |
| 在線閱讀: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 總結: | Cet article propose une analyse critique des nombreuses contributions consacrées au « paradoxe Bairoch ». La publication en 2000 de l’article de O’Rourke a redynamisé les débats sur les liens entre politique commerciale et croissance économique entre 1870 et 1914. La question a été explorée à l’aide de techniques économétriques modernes et de nouvelles références théoriques en matière de croissance. Les résultats font apparaître une corrélation positive entre tarif et croissance pour les pays européens les plus avancés et les pays émergents de culture européenne. Deux pistes explicatives convergentes sont privilégiées : la qualité des institutions de ces pays et une capacité à bien choisir les secteurs protégés (porteurs de fortes externalités). Mais cette hypothèse de la pertinence sectorielle du protectionnisme peine à être validée par les analyses en termes de protection effective qui restent très fragmentées, n’étudient que quelques secteurs, que quelques points de repères chronologiques et n’intègrent pas l’existence à l’époque d’une dispersion tarifaire selon la provenance des produits. |
|---|