Une hybridation de l'économie et des neurosciences a-t-elle un sens ?
La neuroéconomie est une extension récente de l’économie comportementale qui cherche à mettre en évidence les activités et les mécanismes cérébraux qui sous-tendent les comportements normaux ou déviants par rapport à la théorie économique de la rationalité. Gul et Pesendorfer [2005] ont formulé une...
Na minha lista:
| Principais autores: | , |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2008
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | La neuroéconomie est une extension récente de l’économie comportementale qui cherche à mettre en évidence les activités et les mécanismes cérébraux qui sous-tendent les
comportements normaux ou déviants par rapport à la théorie économique de la rationalité. Gul et Pesendorfer [2005] ont formulé une critique sérieuse contre la validité
épistémologique de la neuroéconomie. Une de leurs critiques fondamentales est basée
sur l’incommensurabilité des concepts utilisés en économie et en neurosciences. Nous
répondrons à cette critique par l’exemple, en envisageant différentes directions d’ajustement possibles entre les deux disciplines. Cette hybridation disciplinaire peut mettre
en relief l’unité des sciences comportementales. |
|---|