Réponse à Alain Bonnafous
La création de l’UEM a soulevé le débat de la réponse à apporter en cas de différences conjoncturelles en Europe. En effet, dans le cadre d’une politique monétaire commune et d’une relative rigidité de la main d’oeuvre, les chocs asymétriques, et principalement les chocs asymétriques conjoncturel...
Gardado en:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
2006
|
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | La création de l’UEM a soulevé le débat de la réponse à apporter en cas de différences
conjoncturelles en Europe. En effet, dans le cadre d’une politique monétaire commune
et d’une relative rigidité de la main d’oeuvre, les chocs asymétriques, et principalement
les chocs asymétriques conjoncturels, ne peuvent être traités que par la politique budgétaire. Dans cette optique, l’instauration d’un mécanisme de transferts automatiques
vers les Etats en situation conjoncturelle défavorable, définie par le concept d’aléa
asymétrique, est un moyen de stabiliser les économies et de garantir la viabilité de la
zone euro. Le mécanisme proposé serait compatible avec les contraintes financières
présentes en Europe puisqu’il serait intégré dans le budget européen sans en augmenter la taille grâce à des transferts relativement faibles (0,14% du PIB européen) et aurai
les vertus d’être non redistributif et sans aléa moral. |
|---|