Projets en PPP, contrainte budgétaire et choix des investissements
Le critère de la VAN constitue le pivot du choix d’investissement public. Certains projets font l’objet d’un partenariat entre le Public et le Privé (PPP). Le financement est alors mixte : subvention publique et investissement privé. Parmi un ensemble de projets, en présence d’une contrainte budg...
Bewaard in:
| Hoofdauteurs: | , |
|---|---|
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
2006
|
| Onderwerpen: | |
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | Le critère de la VAN constitue le pivot du choix d’investissement public. Certains projets
font l’objet d’un partenariat entre le Public et le Privé (PPP). Le financement est alors
mixte : subvention publique et investissement privé. Parmi un ensemble de projets, en
présence d’une contrainte budgétaire, comment sélectionner le bon groupe de projets ?
Le récent rapport Lebègue (2005) propose de retenir comme critère de choix non plus
le bénéfice actualisé produit par l’investissement mais le bénéfice actualisé par euro
public dépensé. Nous contestons cette approche qui ne prend en compte que la rentabilité du capital public et non celle de l’ensemble des ressources mobilisées. Nous
testons la procédure de choix classique contre la procédure Lebègue dans le cas du
choix entre les 17 projets autoroutiers proposés à un financement PPP en 2005. La
procédure Lebègue conduit à recommander à l’Etat d’investir dans plus de projets que
la procédure classique, entraînant une grave mesallocation des ressources. |
|---|