Europe(s) sociales, convergence et compétition
La politique sociale est souvent considérée comme un élément-clé de l’identité européenne. Doit-elle pour autant être harmonisée? Il existe actuellement quatre modèles d’Europe sociales: scandinave, continental, méditerranéen, anglo-saxons. Mais cette taxinomie perd de son pouvoir à expliquer les...
Uloženo v:
| Hlavní autoři: | , |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2005
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | La politique sociale est souvent considérée comme un élément-clé de l’identité européenne. Doit-elle pour autant être harmonisée? Il existe actuellement quatre modèles
d’Europe sociales: scandinave, continental, méditerranéen, anglo-saxons. Mais cette
taxinomie perd de son pouvoir à expliquer les différences de politiques sociales entre
pays. Les pays convergent lentement dans les niveaux de dépenses sociales, mais
différent encore en termes de composition des dépenses sociales. De nombreuses
réformes des institutions de politique sociale ont été mises en œuvre, en particulier
dans la période de convergence vers l’UEM. L’harmonisation ne peut être justifiée par
des arguments d’économies d’échelle ou d’externalités. Aussi, les instances communautaires ne doivent pas imposer une harmonisation des différentes Europe sociales
mais favoriser les échanges d’information et laisser jouer la compétition entre les
différents systèmes sociaux. |
|---|