Strategic Substitutabilities Versus Strategic Complementarities : Towards a General Theory of Expectational Coordination ?
Substituabilités stratégiques versus complémentarités stratégiques : pour une théorie générale de la coordination des anticipations ? Cet article compare l’analyse de la stabilité des anticipations dans un modèle économique stylisé dans deux cas polaires: Les Complémentarités Stratégiques (CoSt)...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2005
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | Substituabilités stratégiques versus
complémentarités stratégiques :
pour une théorie générale
de la coordination des anticipations ?
Cet article compare l’analyse de la stabilité des anticipations dans un modèle économique stylisé dans deux cas polaires: Les Complémentarités Stratégiques (CoSt) dominent ou sont dominées par les Substituabilités Stratégiques (SuSt). Alors que, dans
le premier cas, l’unicité va souvent de pair avec la «stabilité divinatoire», les deux
questions sont largement indépendantes sous SuSt. Qui plus est, l’information incomplète, qui souvent contribue positivement à la coordination sous hypothèse de CoSt, a
souvent l’effet inverse sous SuSt. Enfin, l’examen d’une classe de modèles macroéconomiques, même dans un cadre agrégé qui amplifie les CoSt, et même sous des
hypothèses néokeynésiennes, suggère que les SuSt y dominent les CoSt. Les «vestiges » des CoSt subsistant cependant dans les modèles désagrégés sont finalement
discutés. |
|---|