Le mal entre la Providence divine, le bouc émissaire et le don
Le problème du mal est analysé dans trois perspectives : la vision des religions monothéistes avec, en filigrane, la conception socratique du mal ; la vision en termes de bouc émissaire ; et, enfin, celle qui part du don au sens de Mauss. On tente de montrer les impasses auxquelles conduisent les de...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2020
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RDM_055_0264 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RDM_055_0264RDMRevue du MAUSS https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2020-1-page-264?lang=fr https://doi.org/10.3917/rdm.055.0264 Le mal entre la Providence divine, le bouc émissaire et le don Khosrokhavar, Farhad2020 fre Revue du MAUSS | 55 | 1 | 2020-05-06 | p. 264-279 | 1247-4819 RDM_05548 Le problème du mal est analysé dans trois perspectives : la vision des religions monothéistes avec, en filigrane, la conception socratique du mal ; la vision en termes de bouc émissaire ; et, enfin, celle qui part du don au sens de Mauss. On tente de montrer les impasses auxquelles conduisent les deux premières. La perception maussienne apporte une solution qui rend la violence réelle caduque en l’inscrivant dans une violence symbolique au sein de la dialectique du don et du contre-don. Le don de violence procède d’une perversion de sa logique. Le djihadisme européen est ici pris comme étude de cas de la perversion du don.The problem of evil is analyzed in three perspectives: the vision of monotheistic religions, with reference to the Socratic conception of evil, the vision in terms of scapegoats, and finally, the Maussian conception of the gift. We try to show the dead ends to which the first two lead. The Maussian perception provides a solution that makes real violence obsolete by inscribing it in a symbolic violence within the dialectic of the gift and counter-gift. The gift accompanied by violence proceeds from a perversion of its logic. European jihadism is taken here as a case study of the perversion of the gift.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Le problème du mal est analysé dans trois perspectives : la vision des religions monothéistes avec, en filigrane, la conception socratique du mal ; la vision en termes de bouc émissaire ; et, enfin, celle qui part du don au sens de Mauss. On tente de montrer les impasses auxquelles conduisent les deux premières. La perception maussienne apporte une solution qui rend la violence réelle caduque en l’inscrivant dans une violence symbolique au sein de la dialectique du don et du contre-don. Le don de violence procède d’une perversion de sa logique. Le djihadisme européen est ici pris comme étude de cas de la perversion du don. |
| author |
Khosrokhavar, Farhad |
| spellingShingle |
Khosrokhavar, Farhad Le mal entre la Providence divine, le bouc émissaire et le don |
| author_facet |
Khosrokhavar, Farhad |
| author_sort |
Khosrokhavar, Farhad |
| title |
Le mal entre la Providence divine, le bouc émissaire et le don |
| title_short |
Le mal entre la Providence divine, le bouc émissaire et le don |
| title_full |
Le mal entre la Providence divine, le bouc émissaire et le don |
| title_fullStr |
Le mal entre la Providence divine, le bouc émissaire et le don |
| title_full_unstemmed |
Le mal entre la Providence divine, le bouc émissaire et le don |
| title_sort |
le mal entre la providence divine, le bouc émissaire et le don |
| publishDate |
2020 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2020-1-page-264?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rdm.055.0264 |
| _version_ |
1877246455354228736 |