Qu’est-ce qui ne va pas avec le don chez Bourdieu ? Le don n’est pas un acte économique mais un opérateur politique

La conception du don de Pierre Bourdieu repose sur une double erreur. Celle de croire que la « vision subjective » du don serait exprimée au mieux par Jacques Derrida – qui ne veut voir de don, on le sait, que dans un don radicalement désintéressé, et même immotivé – et que c’est Gary Becker, à l’in...

Täydet tiedot

Tallennettuna:
Bibliografiset tiedot
Päätekijä: Caillé, Alain
Aineistotyyppi: Article ou chapitre numérique
Kieli:Français
Julkaistu: 2018
Linkit:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RDM_052_0074
record_format cairn
spelling cairn-RDM_052_0074RDMRevue du MAUSS https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2018-2-page-74?lang=fr https://doi.org/10.3917/rdm.052.0074 Qu’est-ce qui ne va pas avec le don chez Bourdieu ? Le don n’est pas un acte économique mais un opérateur politique Caillé, Alain2018 fre Revue du MAUSS | 52 | 2 | 2018-09-27 | p. 74-88 | 1247-4819 RDM_05295 La conception du don de Pierre Bourdieu repose sur une double erreur. Celle de croire que la « vision subjective » du don serait exprimée au mieux par Jacques Derrida – qui ne veut voir de don, on le sait, que dans un don radicalement désintéressé, et même immotivé – et que c’est Gary Becker, à l’inverse, le champion du néolibéralisme, qui dirait le plus justement sa « vérité objective » : le calcul. Or ces deux références sont également fautives. À la racine de cette erreur, le fait de penser le don dans le registre de l’économie alors qu’il ressortit au politique.The conception of Pierre Bourdieu’s gift is based on a double error. That of believing that the “subjective vision” of gift would best be expressed by Jacques Derrida —who only wants to see a gift, as we know, in a radically disinterested and even unmotivated gift— and that Gary Becker, on the other hand, is the champion of neoliberalism, who would most accurately say his “objective truth:” calculation. However, these two references are also wrong. At the root of this error is the fact that the gift is thought of in the economic register when it is a political issue.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description La conception du don de Pierre Bourdieu repose sur une double erreur. Celle de croire que la « vision subjective » du don serait exprimée au mieux par Jacques Derrida – qui ne veut voir de don, on le sait, que dans un don radicalement désintéressé, et même immotivé – et que c’est Gary Becker, à l’inverse, le champion du néolibéralisme, qui dirait le plus justement sa « vérité objective » : le calcul. Or ces deux références sont également fautives. À la racine de cette erreur, le fait de penser le don dans le registre de l’économie alors qu’il ressortit au politique.
author Caillé, Alain
spellingShingle Caillé, Alain
Qu’est-ce qui ne va pas avec le don chez Bourdieu ? Le don n’est pas un acte économique mais un opérateur politique
author_facet Caillé, Alain
author_sort Caillé, Alain
title Qu’est-ce qui ne va pas avec le don chez Bourdieu ? Le don n’est pas un acte économique mais un opérateur politique
title_short Qu’est-ce qui ne va pas avec le don chez Bourdieu ? Le don n’est pas un acte économique mais un opérateur politique
title_full Qu’est-ce qui ne va pas avec le don chez Bourdieu ? Le don n’est pas un acte économique mais un opérateur politique
title_fullStr Qu’est-ce qui ne va pas avec le don chez Bourdieu ? Le don n’est pas un acte économique mais un opérateur politique
title_full_unstemmed Qu’est-ce qui ne va pas avec le don chez Bourdieu ? Le don n’est pas un acte économique mais un opérateur politique
title_sort qu’est-ce qui ne va pas avec le don chez bourdieu ? le don n’est pas un acte économique mais un opérateur politique
publishDate 2018
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2018-2-page-74?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rdm.052.0074
_version_ 1877284610597978112