Miguel Abensour, Cornelius Castoriadis. Un conseillisme français ?
Dans cet essai d’interprétation, je cherche à mettre en évidence les proximités philosophiques et politiques de deux penseurs sous-évalués par l’histoire officielle de la philosophie politique française contemporaine : Miguel Abensour et Cornelius Castoriadis. Développant sur de nombreux points – Ma...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2012
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Dans cet essai d’interprétation, je cherche à mettre en évidence les proximités philosophiques et politiques de deux penseurs sous-évalués par l’histoire officielle de la philosophie politique française contemporaine : Miguel Abensour et Cornelius Castoriadis. Développant sur de nombreux points – Marx, la démocratie, l’histoire, la politique, la philosophie – une pensée singulière qui se tient aussi bien à l’écart de la pensée libérale que de sa rivale marxiste, ces deux philosophes n’appartiennent-ils pas à la tradition conseilliste d’un Anton Pannekoek ou d’une Rosa Luxemburg ? Et, si tel est bien le cas, en quoi renouvellent-ils l’approche conseilliste en particulier, et la philosophie politique française en général ? |
|---|