Une nouvelle voie pour le matérialisme politique Remarques sur l'anthropologie négative de Marx et l'anthropologie positive de Proudhon
RésuméCet article voudrait montrer qu’il existe dans la tradition socialiste, juste à côté de Marx une posture tout autant matérialiste, que l’on gagnerait à combiner à la puissante critique qu’il fait du capitalisme. Cette posture était celle de Proudhon. Proudhon a ceci d’intéressant qu’il parvien...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2009
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméCet article voudrait montrer qu’il existe dans la tradition socialiste, juste à côté de Marx une posture tout autant matérialiste, que l’on gagnerait à combiner à la puissante critique qu’il fait du capitalisme. Cette posture était celle de Proudhon. Proudhon a ceci d’intéressant qu’il parvient à voir dans l’homme « travaillant » autre chose qu’un animal forcené, désubjectivé par le capitalisme et n’existant plus qu’à titre d’outil de production. Si anthropologie il y a chez Proudhon, elle peut être qualifiée d’« anthropologie positive ». Elle se distingue alors de celle de Marx. A force de privilégier dans son œuvre presque exclusivement le concept d’aliénation, le risque est grand de laisser ainsi transparaître dans son œuvre un anthropologie exclusivement négative. |
|---|