Don et grâce, une famille à recomposer ?
Bien que vieux de dix ans, ce texte garde sa valeur programmatique. Il part de deux constats : les idées de Marcel Mauss sur le don n?ont pas inspiré les recherches sur la grâce et, à l'exception de Pitt-Rivers, les anthropologues ont négligé ce champ très vaste de la grâce. Dans quelle mes...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2008
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RDM_032_0469 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RDM_032_0469RDMRevue du MAUSS https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2008-2-page-469?lang=fr https://doi.org/10.3917/rdm.032.0469 Don et grâce, une famille à recomposer ? Tarot, Camille2008 fre Revue du MAUSS | 32 | 2 | 2008-11-04 | p. 469-494 | 1247-4819 RDM_03269 Bien que vieux de dix ans, ce texte garde sa valeur programmatique. Il part de deux constats : les idées de Marcel Mauss sur le don n?ont pas inspiré les recherches sur la grâce et, à l'exception de Pitt-Rivers, les anthropologues ont négligé ce champ très vaste de la grâce. Dans quelle mesure et jusqu?où une problématique du don peut-elle éclairer des faits de genèse, de structuration, de crise et de sortie du religieux ? Le point nodal des difficultés reste sans doute, depuis Mauss, les relations du don et du sacré, sur lesquelles l'auteur est revenu dans un récent ouvrage (Le Symbolique et le sacré, La Découverte/MAUSS, Paris,2008).Gift and grace : a family to recompose ? This text is a modest contribution to the construction of a research programme. Though it is already ten years old, it is no out of fashion. Notwithstanding Pitt-Rivers, anthropologists have neglected the theme of grace, nobody has used Mauss? ideas about gift to study grace as gift. By which way, and how far is it possible to understand genesis, structure, and crisis of religion from the gift viewpoint ? The core of difficulties seems to lay in the very intricate relationships of the gift and the sacred the author has discussed in a recent work (Le Symbolique et le sacré, La Découverte/MAUSS, Paris, 2008).Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Bien que vieux de dix ans, ce texte garde sa valeur programmatique. Il part
de deux constats : les idées de Marcel Mauss sur le don n?ont pas inspiré les
recherches sur la grâce et, à l'exception de Pitt-Rivers, les anthropologues
ont négligé ce champ très vaste de la grâce. Dans quelle mesure et jusqu?où
une problématique du don peut-elle éclairer des faits de genèse, de structuration, de crise et de sortie du religieux ? Le point nodal des difficultés reste
sans doute, depuis Mauss, les relations du don et du sacré, sur lesquelles
l'auteur est revenu dans un récent ouvrage (Le Symbolique et le sacré, La
Découverte/MAUSS, Paris,2008). |
| author |
Tarot, Camille |
| spellingShingle |
Tarot, Camille Don et grâce, une famille à recomposer ? |
| author_facet |
Tarot, Camille |
| author_sort |
Tarot, Camille |
| title |
Don et grâce, une famille à recomposer ? |
| title_short |
Don et grâce, une famille à recomposer ? |
| title_full |
Don et grâce, une famille à recomposer ? |
| title_fullStr |
Don et grâce, une famille à recomposer ? |
| title_full_unstemmed |
Don et grâce, une famille à recomposer ? |
| title_sort |
don et grâce, une famille à recomposer ? |
| publishDate |
2008 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2008-2-page-469?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rdm.032.0469 |
| _version_ |
1877284609789526016 |