Don et grâce, une famille à recomposer ?
Bien que vieux de dix ans, ce texte garde sa valeur programmatique. Il part de deux constats : les idées de Marcel Mauss sur le don n?ont pas inspiré les recherches sur la grâce et, à l'exception de Pitt-Rivers, les anthropologues ont négligé ce champ très vaste de la grâce. Dans quelle mes...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2008
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Bien que vieux de dix ans, ce texte garde sa valeur programmatique. Il part
de deux constats : les idées de Marcel Mauss sur le don n?ont pas inspiré les
recherches sur la grâce et, à l'exception de Pitt-Rivers, les anthropologues
ont négligé ce champ très vaste de la grâce. Dans quelle mesure et jusqu?où
une problématique du don peut-elle éclairer des faits de genèse, de structuration, de crise et de sortie du religieux ? Le point nodal des difficultés reste
sans doute, depuis Mauss, les relations du don et du sacré, sur lesquelles
l'auteur est revenu dans un récent ouvrage (Le Symbolique et le sacré, La
Découverte/MAUSS, Paris,2008). |
|---|