Comment l'homme peut-il être à la fois égoïste, bon et méchant ?
Pourquoi nous est-il si difficile de penser ensemble que l'être humain est bel et bien et tout à la fois bon, mauvais et égoïste ? Cet article vise à montrer que les deux paradigmes dominants et opposés au sein de la tradition occidentale ? l'anthropologie inspirée de saint Augustin et...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2008
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Pourquoi nous est-il si difficile de penser ensemble que l'être humain est bel
et bien et tout à la fois bon, mauvais et égoïste ? Cet article vise à montrer que
les deux paradigmes dominants et opposés au sein de la tradition occidentale
? l'anthropologie inspirée de saint Augustin et celle issue des Lumières ? se
montrent incapables de penser ensemble et d?articuler ces différentes façons
d?être. Et qu?il est nécessaire, afin de dépasser leurs apories respectives, de
leur opposer un paradigme alternatif, résolument relationnel, et de tirer toutes
les conséquences du fait que « l'autre existe avant moi ». |
|---|