Libre-échange, croissance et développement : quelques mythes de l'économie vulgaire
Depuis l’échec du « cycle de Doha » dans le cadre de l’OMC, le libre-échange est directement attaqué. Ses partisans tiennent toujours le premier rang dans les médias et l’on n’ose guère évoquer publiquement le protectionnisme. Pourtant il y a une accumulation de travaux, tant théoriques qu’empiri...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2007
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RDM_030_0227 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RDM_030_0227RDMRevue du MAUSS https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2007-2-page-227?lang=fr https://doi.org/10.3917/rdm.030.0227 Libre-échange, croissance et développement : quelques mythes de l'économie vulgaire Sapir, Jacques2007 fre Revue du MAUSS | 30 | 2 | 2007-11-19 | p. 227-247 | 1247-4819 RDM_03066 Depuis l’échec du « cycle de Doha » dans le cadre de l’OMC, le libre-échange est directement attaqué. Ses partisans tiennent toujours le premier rang dans les médias et l’on n’ose guère évoquer publiquement le protectionnisme. Pourtant il y a une accumulation de travaux, tant théoriques qu’empiriques, qui jettent un nouvel éclairage sur le processus de libération du commerce. Non seulement le lien entre la croissance et l’expansion du commerce mondial semble avoir été à tout le moins faible, mais la libération du commerce est loin d’avoir engendré des résultats positifs pour les pays en voie de développement. Même les modèles d’équilibre général, une fois qu’ils intègrent des données réalistes, produisent des résultats qui font douter des bénéfices du libre-échange pour les pays pauvres ou en voie de développement. Le débat actuel se concentre sur les faiblesses méthodologiques des modèles traditionnels. Si tous les éléments pouvaient être introduits, il y a de fortes chances que les conclusions orthodoxes sur la libération du commerce soient renversées.Since WTO Doha-round failure, free-trade is now openly under fire. Freetraders certainly are still on the forefront of the media scene and protectionism is not a word to be used but under closed doors. Still, there is an accumulation of works, part theoretical and part empirical shedding new light on trade liberalisation. Not only the link between trade expansion and world economic growth in the 90’s has been found to be weak to the very least but trade liberalisation is far to have so positive a change for developing countries. Even General Equilibrium models, once using more realistic data are giving results casting strong doubts on Free Trade benefits for developing or « poor » countries. The ongoing debate is focusing now on traditional« poor » countries. The ongoing debate is focusing now on traditionalpoor » countries. The ongoing debate is focusing now on traditional » countries. The ongoing debate is focusing now on traditionalcountries. The ongoing debate is focusing now on traditional econometric models methodological weaknesses. If all elements could be factored in there is a strong possibility that the mainstream conclusion about trade liberalisation benefits would be reversed.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Depuis l’échec du « cycle de Doha » dans le cadre de l’OMC, le libre-échange
est directement attaqué. Ses partisans tiennent toujours le premier rang dans
les médias et l’on n’ose guère évoquer publiquement le protectionnisme.
Pourtant il y a une accumulation de travaux, tant théoriques qu’empiriques,
qui jettent un nouvel éclairage sur le processus de libération du commerce.
Non seulement le lien entre la croissance et l’expansion du commerce mondial
semble avoir été à tout le moins faible, mais la libération du commerce est
loin d’avoir engendré des résultats positifs pour les pays en voie de développement. Même les modèles d’équilibre général, une fois qu’ils intègrent
des données réalistes, produisent des résultats qui font douter des bénéfices
du libre-échange pour les pays pauvres ou en voie de développement. Le
débat actuel se concentre sur les faiblesses méthodologiques des modèles
traditionnels. Si tous les éléments pouvaient être introduits, il y a de fortes
chances que les conclusions orthodoxes sur la libération du commerce soient
renversées. |
| author |
Sapir, Jacques |
| spellingShingle |
Sapir, Jacques Libre-échange, croissance et développement : quelques mythes de l'économie vulgaire |
| author_facet |
Sapir, Jacques |
| author_sort |
Sapir, Jacques |
| title |
Libre-échange, croissance et développement : quelques mythes de l'économie vulgaire |
| title_short |
Libre-échange, croissance et développement : quelques mythes de l'économie vulgaire |
| title_full |
Libre-échange, croissance et développement : quelques mythes de l'économie vulgaire |
| title_fullStr |
Libre-échange, croissance et développement : quelques mythes de l'économie vulgaire |
| title_full_unstemmed |
Libre-échange, croissance et développement : quelques mythes de l'économie vulgaire |
| title_sort |
libre-échange, croissance et développement : quelques mythes de l'économie vulgaire |
| publishDate |
2007 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-du-mauss-2007-2-page-227?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rdm.030.0227 |
| _version_ |
1877246452682457088 |