Libre-échange, croissance et développement : quelques mythes de l'économie vulgaire
Depuis l’échec du « cycle de Doha » dans le cadre de l’OMC, le libre-échange est directement attaqué. Ses partisans tiennent toujours le premier rang dans les médias et l’on n’ose guère évoquer publiquement le protectionnisme. Pourtant il y a une accumulation de travaux, tant théoriques qu’empiri...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2007
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Depuis l’échec du « cycle de Doha » dans le cadre de l’OMC, le libre-échange
est directement attaqué. Ses partisans tiennent toujours le premier rang dans
les médias et l’on n’ose guère évoquer publiquement le protectionnisme.
Pourtant il y a une accumulation de travaux, tant théoriques qu’empiriques,
qui jettent un nouvel éclairage sur le processus de libération du commerce.
Non seulement le lien entre la croissance et l’expansion du commerce mondial
semble avoir été à tout le moins faible, mais la libération du commerce est
loin d’avoir engendré des résultats positifs pour les pays en voie de développement. Même les modèles d’équilibre général, une fois qu’ils intègrent
des données réalistes, produisent des résultats qui font douter des bénéfices
du libre-échange pour les pays pauvres ou en voie de développement. Le
débat actuel se concentre sur les faiblesses méthodologiques des modèles
traditionnels. Si tous les éléments pouvaient être introduits, il y a de fortes
chances que les conclusions orthodoxes sur la libération du commerce soient
renversées. |
|---|