L’humanisme. Une réévaluation critique
Il est nécessaire, lorsqu’on parle d’humanisme, que ce soit pour en faire l’éloge ou pour en annoncer la disparition, de savoir si l’on se réfère à la défense des humanités classiques, à la définition des normes universelles pour l’humanité ou à un appel à un sentiment d’humanité dans le traitement...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2024
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Il est nécessaire, lorsqu’on parle d’humanisme, que ce soit pour en faire
l’éloge ou pour en annoncer la disparition, de savoir si l’on se réfère à la défense des humanités classiques, à la définition des normes universelles pour
l’humanité ou à un appel à un sentiment d’humanité dans le traitement
des autres. Que chaque version de l’humanisme soit problématique est indiscutable, mais les problématisations que nous devons élaborer pour faire
face à chacun de ces problèmes sont distinctes. Elles impliquent différentes
manières d’historiciser et de contextualiser les diverses expressions de l’humanisme. C’est dans cette perspective que l’on peut comprendre l’humanisme et les réactions qu’il suscite. Mais aussi d’esquisser les contours d’un
« post-post-humanisme » qui nous rappellerait qu’une grande partie de ce
qui arrive aux êtres humains et au monde qu’ils habitent est le résultat d’actions humaines et implique donc une responsabilité humaine – quelle que
soit l’ambiguïté du mot « humain ». |
|---|