Travailler tue : quand le travail de prédation tue le travail de production
Ce texte est évidemment un texte polémique. Cette thèse s’inspire de la pensée de Veblen et de ses continuateurs contemporains que sont Nitzan, Graeber et Hudson. Pour Veblen, l’analyse d’une économie comprend trois dimensions : les pulsions, les techniques et les institutions avec au centre des ins...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2023
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Ce texte est évidemment un texte polémique. Cette thèse s’inspire de la pensée de Veblen et de ses continuateurs contemporains que sont Nitzan, Graeber et Hudson. Pour Veblen, l’analyse d’une économie comprend trois dimensions : les pulsions, les techniques et les institutions avec au centre des institutions la monnaie qui est la condition de possibilité des autres institutions. La lutte des classes est alors la lutte des classes pour l’appropriation des moyens de production de monnaie qui surdétermine la lutte des classes pour l’appropriation des moyens de production de biens et de services. Cet article avance l’idée que l’institution monétaire est devenue inadaptée au paradigme technique numérique et que la classe productive ne peut donc plus s’opposer à la noblesse financière et au clergé managérial sans une création monétaire démocratique, c’est-à-dire un revenu inconditionnel financé par la création monétaire. |
|---|