Le progrès technique détruit-il plus d'emplois qu'il n'en crée ?
Régulièrement, les statistiques du chômage suscitent des débats dans l’espace public au motif qu’elles ne refléteraient pas la réalité. Cette récurrence provient d’abord de la coexistence de mesures concurrentes. En particulier, il faut distinguer les comptages administratifs sur les demandeurs d’em...
שמור ב:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
2013
|
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RCE_013_0045 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RCE_013_0045RCERegards croisés sur l'économie https://shs.cairn.info/revue-regards-croises-sur-l-economie-2013-1-page-45?lang=fr https://doi.org/10.3917/rce.013.0045 Le progrès technique détruit-il plus d'emplois qu'il n'en crée ? Ménard, SamuelVignolles, Benjamin2013 fre Regards croisés sur l'économie | 13 | 1 | 2013-09-02 | p. 45-48 | 1956-7413 RCE_01368 Régulièrement, les statistiques du chômage suscitent des débats dans l’espace public au motif qu’elles ne refléteraient pas la réalité. Cette récurrence provient d’abord de la coexistence de mesures concurrentes. En particulier, il faut distinguer les comptages administratifs sur les demandeurs d’emploi inscrits auprès des organismes de placement et d’indemnisation, d’une part ; des mesures statistiques sur le chômage au sens du Bureau international du travail, utilisées pour calculer le taux de chômage, d’autre part. Les déclarations spontanées des personnes dans le recensement ou dans les enquêtes constituent une troisième forme de mesure. Ces trois types de mesures ne sont pas de même nature, elles n’ont pas le même objectif et ne mesurent pas la même chose. Mais la confusion demeure et une divergence entre elles peut faire naître des soupçons. Les controverses récurrentes mettent aussi en cause les contours du chômage, trop restrictifs pour rendre compte de l’ensemble des personnes laissées aux marges du marché du travail. Il est donc utile de rappeler que le chômage n’est pas une réalité absolue, qu’un bon outil permettrait de mesurer parfaitement. C’est aussi une construction historique, donc une réalité évolutive et sujette à débats.Unemployment statistics regularly give rise to controversy in the public arena, with the charge that they do not reflect reality. This recurrent allegation is due, in the first instance, to the fact that there are a number of competing methods for measuring unemployment. In particular, it is important to distinguish between the monthly figures for job-seekers ( demandeurs d’emploi), published by the French Ministry of Labour, and those for the unemployed, produced by the International Labour Organization (ILO), published by the French National Statistical Office (Insee), and used by them to calculate unemployment rates. Thus, on the one hand we have an administrative calculation, widely-reported in the media, but which may suffer in terms of accuracy from changes in the way unemployment is calculated; and on the other, an “objective” statistical measure, widely-respected by statisticians in the field for its internationally-accepted method of calculation and because trends are not affected by administrative changes in the way unemployment is managed. Self-assessment by job-seekers in the French census and other surveys represent a third source of data. For several decades now, statisticians have been repeating that these three methods of calculating unemployment are distinct; that they do not have the same objectives or advantages; that they do not, at the end of the day, measure the same thing. But this has not stopped confusion and controversy from persisting.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Régulièrement, les statistiques du chômage suscitent des débats dans l’espace public au motif qu’elles ne refléteraient pas la réalité. Cette récurrence provient d’abord de la coexistence de mesures concurrentes. En particulier, il faut distinguer les comptages administratifs sur les demandeurs d’emploi inscrits auprès des organismes de placement et d’indemnisation, d’une part ; des mesures statistiques sur le chômage au sens du Bureau international du travail, utilisées pour calculer le taux de chômage, d’autre part. Les déclarations spontanées des personnes dans le recensement ou dans les enquêtes constituent une troisième forme de mesure. Ces trois types de mesures ne sont pas de même nature, elles n’ont pas le même objectif et ne mesurent pas la même chose. Mais la confusion demeure et une divergence entre elles peut faire naître des soupçons. Les controverses récurrentes mettent aussi en cause les contours du chômage, trop restrictifs pour rendre compte de l’ensemble des personnes laissées aux marges du marché du travail. Il est donc utile de rappeler que le chômage n’est pas une réalité absolue, qu’un bon outil permettrait de mesurer parfaitement. C’est aussi une construction historique, donc une réalité évolutive et sujette à débats. |
| author |
Ménard, Samuel Vignolles, Benjamin |
| spellingShingle |
Ménard, Samuel Vignolles, Benjamin Le progrès technique détruit-il plus d'emplois qu'il n'en crée ? |
| author_facet |
Ménard, Samuel Vignolles, Benjamin |
| author_sort |
Ménard, Samuel |
| title |
Le progrès technique détruit-il plus d'emplois qu'il n'en crée ? |
| title_short |
Le progrès technique détruit-il plus d'emplois qu'il n'en crée ? |
| title_full |
Le progrès technique détruit-il plus d'emplois qu'il n'en crée ? |
| title_fullStr |
Le progrès technique détruit-il plus d'emplois qu'il n'en crée ? |
| title_full_unstemmed |
Le progrès technique détruit-il plus d'emplois qu'il n'en crée ? |
| title_sort |
le progrès technique détruit-il plus d'emplois qu'il n'en crée ? |
| publishDate |
2013 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-regards-croises-sur-l-economie-2013-1-page-45?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rce.013.0045 |
| _version_ |
1877246435351592960 |