Knjižničarski pogled: Détermination de la juridiction compétente en cas de résidence « alternée » du défunt

Détermination de la juridiction compétente en cas de résidence « alternée » du défunt

Le pragmatisme en droit se présente comme le refus de « se laisser enfermer » dans un quelconque « système », c’est-à-dire dans un modèle de pensée logique. En droit international privé, le triomphe du pragmatisme est illustré par la théorie des lois de police, qui n’aura finalement servi qu’à légi...

Popoln opis

Shranjeno v:

Bibliografske podrobnosti
Glavni avtor:	Fongaro, Éric
Format:	Article ou chapitre numérique
Jezik:	Français
Izdano:	2020
Teme:	Article 4 Biens successoraux Compétence juridictionnelle Compétence subsidiaire Nationalité Principaux biens du défunt Règlement n˚ 650/2012 du 4 juillet 2012 Résidence dans deux États Résidence habituelle SUCCESSION INTERNATIONALE
Online dostop:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RCDIP_201_0107
record_format	cairn
spelling	cairn-RCDIP_201_0107RCDIPRevue critique de droit international privé https://droit.cairn.info/revue-critique-de-droit-international-prive-2020-1-page-107?lang=fr https://doi.org/10.3917/rcdip.201.0107 Détermination de la juridiction compétente en cas de résidence « alternée » du défunt Fongaro, Éric2020 Article 4Biens successorauxCompétence juridictionnelleCompétence subsidiaireNationalitéPrincipaux biens du défuntRèglement n˚ 650/2012 du 4 juillet 2012Résidence dans deux ÉtatsRésidence habituelleSUCCESSION INTERNATIONALEfre Revue critique de droit international privé \| 1 \| 1 \| 2020-06-24 \| p. 107-119 \| 0035-0958 RCDIP_20113 Le pragmatisme en droit se présente comme le refus de « se laisser enfermer » dans un quelconque « système », c’est-à-dire dans un modèle de pensée logique. En droit international privé, le triomphe du pragmatisme est illustré par la théorie des lois de police, qui n’aura finalement servi qu’à légitimer cette vision du droit en présentant ses fruits comme une véritable méthode. En effet, cette théorie est nécessairement fausse, et par ailleurs inutile, en ce sens qu’elle est radicalement incapable de rendre compte des solutions qu’elle inspire. Pragmatism, as a legal theory, revolves around the refusal “to let itself be enclosed” in any given “system”. Such theory refutes giving in to a model of logical thinking. The triumph of legal pragmatism is best illustrated in private international law by the theory of the overriding mandatory provisions. The latter concept –to the extent its outcome was held as a genuine method– in fact only served as to legitimate a pragmatic legal vision. Indeed, such legal pragmatism theory is necessarily false, not to say useless, to that extent that it is incapable of upholding the solutions she inspired.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	Article 4 Biens successoraux Compétence juridictionnelle Compétence subsidiaire Nationalité Principaux biens du défunt Règlement n˚ 650/2012 du 4 juillet 2012 Résidence dans deux États Résidence habituelle SUCCESSION INTERNATIONALE
spellingShingle	Article 4 Biens successoraux Compétence juridictionnelle Compétence subsidiaire Nationalité Principaux biens du défunt Règlement n˚ 650/2012 du 4 juillet 2012 Résidence dans deux États Résidence habituelle SUCCESSION INTERNATIONALE Fongaro, Éric Détermination de la juridiction compétente en cas de résidence « alternée » du défunt
topic_facet	Article 4 Biens successoraux Compétence juridictionnelle Compétence subsidiaire Nationalité Principaux biens du défunt Règlement n˚ 650/2012 du 4 juillet 2012 Résidence dans deux États Résidence habituelle SUCCESSION INTERNATIONALE
description	Le pragmatisme en droit se présente comme le refus de « se laisser enfermer » dans un quelconque « système », c’est-à-dire dans un modèle de pensée logique. En droit international privé, le triomphe du pragmatisme est illustré par la théorie des lois de police, qui n’aura finalement servi qu’à légitimer cette vision du droit en présentant ses fruits comme une véritable méthode. En effet, cette théorie est nécessairement fausse, et par ailleurs inutile, en ce sens qu’elle est radicalement incapable de rendre compte des solutions qu’elle inspire.
author	Fongaro, Éric
author_facet	Fongaro, Éric
author_sort	Fongaro, Éric
title	Détermination de la juridiction compétente en cas de résidence « alternée » du défunt
title_short	Détermination de la juridiction compétente en cas de résidence « alternée » du défunt
title_full	Détermination de la juridiction compétente en cas de résidence « alternée » du défunt
title_fullStr	Détermination de la juridiction compétente en cas de résidence « alternée » du défunt
title_full_unstemmed	Détermination de la juridiction compétente en cas de résidence « alternée » du défunt
title_sort	détermination de la juridiction compétente en cas de résidence « alternée » du défunt
publishDate	2020
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-critique-de-droit-international-prive-2020-1-page-107?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rcdip.201.0107
_version_	1877246432823476224

Détermination de la juridiction compétente en cas de résidence « alternée » du défunt

Podobne knjige/članki