Liberté d'expression : De quoi parle-t-on ?
Résumé Cet article propose une analyse critique de la notion de « liberté d’expression ». Revenant sur le caractère à la fois récent et flou de la formule, il tente de montrer son caractère problématique sous deux angles : si l’on défend la liberté d’expression pour son apport à la vie démocratique,...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2011
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Résumé
Cet article propose une analyse critique de la notion de « liberté d’expression ».
Revenant sur le caractère à la fois récent et flou de la formule, il tente de montrer son caractère problématique sous deux angles : si l’on défend la liberté d’expression
pour son apport à la vie démocratique, alors le terme d’« expression » apparaîtra soit trop restrictif, s’il désigne les énoncés directement politiques ; soit
indiscernable, s’il désigne tous les éléments qui contribuent à la formation du jugement politique. Si bien que par « liberté d’expression » entendue au sens
large on en vient à signifier la liberté elle-même. En revanche, lorsque l’on défend une conception négative de la liberté d’expression, fondée sur le principe de
non-nuisance, le mot « expression » est inutile, voire contre-productif, puisqu’il accorde à l’expression un pouvoir qui peut se retourner contre elle-même. L’invocation
de la liberté d’expression n’est donc pas la meilleure manière de la protéger, contrairement à un principe de non-nuisance fondé sur un postulat anti-paternaliste d’autonomie. |
|---|