Comment peut-on être systématicien ?
La systématique est une discipline ancienne – et elle a connu une profonde rénovation interne puis une certaine reconnaissance publique depuis 30 ans. Pourtant, peu de scientifiques se reconnaissent « systématiciens ». Comment analyser la définition des frontières disciplinaires ? Cet article se cen...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2013
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | La systématique est une discipline ancienne – et elle a connu une profonde rénovation interne puis une certaine reconnaissance publique depuis 30 ans. Pourtant, peu de scientifiques se reconnaissent « systématiciens ». Comment analyser la définition des frontières disciplinaires ? Cet article se centre sur la mobilisation des scientifiques voulant faire exister cette discipline en tant qu’identité et principe d’organisation du travail scientifique. La première partie revient sur la trajectoire historique de la communauté des systématiciens et sur la constitution d’une communauté épistémique dans le contexte international de la mobilisation des dernières décennies autour de la biodiversité. La deuxième se focalise sur le travail de mobilisation de la Société Française de Systématique (SFS) à partir de 1984, qui permet littéralement à la discipline d’exister en France. La troisième livre un bilan contrasté de cette mobilisation française et souligne l’existence d’un cycle de mobilisation dans lequel les arènes internationales ont pris le relais. |
|---|