Asian therapeutic knowledge and globalization
RésuméCet article a pour objet les inégalités et les hiérarchies globales dans la production et la diffusion des connaissances sociologiques dans une perspective Sud-Nord. Il propose un modèle centre-périphérie pour appréhender ces inégalités. L’explication de l’inégale distribution doit avoir en pr...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2011
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméCet article a pour objet les inégalités et les hiérarchies globales dans la production et la diffusion des connaissances sociologiques dans une perspective Sud-Nord. Il propose un modèle centre-périphérie pour appréhender ces inégalités. L’explication de l’inégale distribution doit avoir en premier lieu un caractère historique : les sciences sociales modernes ont émergé d’abord en Europe. Leur origine exogène dans les pays du Sud pose encore aujourd’hui des problèmes à plusieurs niveaux. La conceptualisation proposée d’un modèle centre-périphérie permet d’en distinguer analytiquement trois dimensions : la dimension de l’infrastructure et de l’organisation interne qui reste fortement déterminée par des facteurs extrascientifiques, alors que les dimensions des conditions d’existence et de reproduction ainsi que de la position et de la reconnaissance internationale se réfèrent avant tout à des problèmes intrascientifiques. Quant à cette dernière dimension, quelques indicateurs empiriques sont présentés. S’il paraît adéquat d’établir un modèle centre-périphérie pour appréhender les structures internationales en sociologie, il est d’autant plus important de terminer sur un ton plus optimiste, en signalant que divers développements lancent aujourd’hui un défi à l’hégémonie historique des approches nord-atlantiques. |
|---|