Laurent Jullier, Guillaume Soulez, Stendhal, le désir de cinéma, suivi des Privilèg
En articulant faits de langue et faits de discours, l’article aborde la question de l’identité du point de vue des groupes humains sous un angle lexical et sémantique, par le biais des noms collectifs humains et particulièrement du nom collectif communauté, que l’on contraste avec d’autres noms col...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2008
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | En articulant faits de langue et faits de discours, l’article aborde la question de l’identité du point de vue des groupes humains sous un angle lexical et sémantique, par le biais des noms collectifs humains et particulièrement du nom collectif communauté, que l’on contraste avec d’autres noms collectifs, davantage marqués a priori d’un point de vue « identitaire » comme ethnie et race. Après avoir présenté la notion de nom collectif en sémantique, il décrit, pour communauté, la diversité de ses sens et emplois référentiels. Partant de la constatation de la grande flexibilité de ce nom collectif, dont on peut dire qu’il est employé comme un « mot-joker », il cherche à montrer que, dans le contexte de faits sociaux discutés et problématisés dans les discours publics, comme celui de l’identité et de son corollaire, l’altérité, communauté voit son sens se spécifier pour devenir un désignateur « identitaire ». C’est ce qu’on observe, d’une part, dans la structure syntaxique [la communauté + adjectif catégorisant], d’autre part, en étudiant ses dérivés communautaire et communautarisme. dont on postule que leur sens (supposé dérivé) opère un effet en retour sur le sens de communauté. |
|---|