Jean-Marie Clément, L’hôpital, la technique et l’éthique
La mise en œuvre de forums de discussion sur les sites Internet de certaines municipalités suscite des espoirs quant à la possible apparition de formes nouvelles de délibération, en partie déliées des contraintes temporelles enserrant les dispositifs hors ligne et susceptibles d’amenuiser les hiérar...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2007
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | La mise en œuvre de forums de discussion sur les sites Internet de certaines municipalités suscite des espoirs quant à la possible apparition de formes nouvelles de délibération, en partie déliées des contraintes temporelles enserrant les dispositifs hors ligne et susceptibles d’amenuiser les hiérarchies sociales et les relations de pouvoirs manifestes dans les débats en face à face. Les forums nécessitent la présence de professionnels (responsable de la communication, webmestre) qui en assurent le fonctionnement régulier. Dans quelle mesure leur gestion de la discussion électronique influe-t-elle sur les conditions et les modalités de participation de la population ? Trois principaux rôles du modérateur ont été observés : le manager, l’arbitre et l’intermédiaire. Dans le cas de l’animation du forum, son investissement dans le débat a une part certaine dans l’intérêt que les internautes portent au forum. Dans l’exercice de sa fonction d’arbitre, le webmestre indique ce qui est dicible dans l’espace du forum et les formes que doivent revêtir les interventions. Lorsqu’il endosse la fonction d’intermédiaire et qu’il transmet certaines contributions aux responsables politiques, il s’arroge une prérogative clairement politique. Dès lors, l’accès de la parole des internautes à l’espace politique apparaît teinté d’opacité, jetant le doute sur le caractère réellement « démocratique » des pratiques de cet intermédiaire. |
|---|