À propos du champ journalistique
Patrick Champagne reprend plusieurs points de l’interview de Daniel Dayan par Béatrice Fleury et Jacques Walter, publiée dans Questions de communication (8, 2005). Ce « dialogue » conduit l’auteur à rappeler certaines des conditions fondamentales devant présider, selon lui, à l’analyse scientifique...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2006
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Patrick Champagne reprend plusieurs points de l’interview de Daniel Dayan par Béatrice Fleury et Jacques Walter, publiée dans Questions de communication (8, 2005). Ce « dialogue » conduit l’auteur à rappeler certaines des conditions fondamentales devant présider, selon lui, à l’analyse scientifique du champ journalistique. La réflexivité du chercheur, ainsi que la conscience de la relation qu’il entretient à son objet, sont cruciales dans l’étude du champ journalistique et de ses productions. Face à un objet commun, tout en étant chargé d’enjeux politiques et sociaux spécifiques, il convient de garder cette distance chère aux ethnologues, qui, seule peut garantir la portée scientifique de l’analyse. Prenant appui sur de nombreux exemples, souvent issus de ses propres recherches, l’auteur rappelle que le journalisme est bien un champ et que l’information est le résultat d’une lutte des représentations différenciées, sans occulter le fait que certaines de ces représentations s ont plus légitimes que d’autres et qu’ainsi elles ont plus de force. En effet, l’information est une coproduction, à laquelle contribuent le champ journalistique mais aussi (et peut-être surtout) les champs économique et politique. |
|---|