Entre fatalisme et héroïsme
Le présent article rend compte de la succession de combinaisons décisionnelles sur le thème de la dette publique, entremêlant expertises et exigences du métier politique. Avant le démarrage de la campagne présidentielle, la publication du rapport Pébereau et son succès médiatique contribuent à in...
Gardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
2008
|
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Le présent article rend compte de la succession de combinaisons décisionnelles sur
le thème de la dette publique, entremêlant expertises et exigences du métier politique. Avant
le démarrage de la campagne présidentielle, la publication du rapport Pébereau et son succès
médiatique contribuent à installer un consensus parmi les professionnels de la politique sur
l’urgence de la réduction de la dette. Les conventions européennes sur les finances publiques
sont converties en certitudes : traiter en priorité la « pathologie » de la dette semble inéluctable. Les options alternatives et relativistes sont temporairement ensevelies sous les usages de
« l’argument de la dette » dans la compétition électorale. Mais, au moment de tenir ses engagements fiscaux pris en tant que candidat, l’extension préalable du consensus permet au vainqueur des élections d’orchestrer une rupture héroïque vis-à-vis de l’impératif budgétaire. |
|---|