Guide de poche pour l’examen clinique et l’interrogatoire, Lynn-S Bickley, Peter G. Szilagyi, Barbara Bates, Jean-Marc Retbi, Rueil-Malmaison (France) : Arnette ; 2010 (2009 pour l’édition américaine). 527 p.
RésuméLa gestion des risques associés aux soins a fait l’objet de nombreuses actions ces dernières années en France. L’objectif de cet article est double, descriptif, en réalisant une synthèse de ces démarches, et critique.Il s’avère que si la connaissance sur les causes de survenue des évènements i...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2012
|
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | RésuméLa gestion des risques associés aux soins a fait l’objet de nombreuses actions ces dernières années en France. L’objectif de cet article est double, descriptif, en réalisant une synthèse de ces démarches, et critique.Il s’avère que si la connaissance sur les causes de survenue des évènements indésirables est plus précise, et que le cadre législatif s’est renforcé dans de nombreux domaines, la régulation de la sécurité reste encore à consolider. De nombreuses actions sont désormais mises en œuvre sur le plan de la déclaration des évènements indésirables et du développement des outils d’analyse (revue de morbi-mortalité, check-list, notamment). Par contre, une question persiste sur l’équilibre à trouver entre les interventions demandées par les pouvoirs publics et l’auto-évaluation conduite par les professionnels.Entre le souci de proximité dans l’accompagnement des professionnels à des fins d’amélioration et la quête de transparence sur le sujet, cet article expose des pistes de ce que pourraient être les perspectives de cette régulation. Prat Organ Soins. 2012;43(1):35-45 |
|---|