Fédéralisme, logiques partisanes et mise en œuvre de la réforme de l'assurance maladie aux États-Unis
Adoptée au printemps 2010, la réforme fédérale de l’assurance maladie est de loin la législation sociale la plus importante et la plus controversée de la présidence Obama. Les Républicains, incapables de freiner l’adoption de la loi elle-même, s’efforcent désormais de nuire à sa mise en œuvre. L’eff...
Uloženo v:
| Hlavní autoři: | , |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2014
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | Adoptée au printemps 2010, la réforme fédérale de l’assurance maladie est de loin la législation sociale la plus importante et la plus controversée de la présidence Obama. Les Républicains, incapables de freiner l’adoption de la loi elle-même, s’efforcent désormais de nuire à sa mise en œuvre. L’effet combiné de la décision de la Cour suprême en 2012 concernant cette loi et de la fragmentation institutionnelle du fédéralisme américain a fourni une occasion aux gouverneurs républicains et à leurs alliés d’affecter négativement la mise en œuvre d’aspects cruciaux de la réforme. Pour illustrer cette thèse, l’article discute d’abord du rôle général de ces facteurs institutionnels, avant d’explorer le contenu de la loi elle-même et, finalement, la décision de la Cour suprême concernant celle-ci. Enfin, l’article aborde les deux aspects de la mise en œuvre de la réforme qui posent particulièrement problème en relation avec la question du fédéralisme aux États-Unis, soit l’expansion prévue de de la couverture maladie offerte aux personnes à faible revenu par le programme Medicaid et la création de marchés subventionnés d’assurance-maladie dans les États fédérés. |
|---|