Primaires américaines : les paradoxes de la démocratisation
RésuméFace à la toute puissance des apparatchiks de la « machine politique », les militants américains ont progressivement réformé et démocratisé le processus d’investiture du candidat de leur parti pour l’élection présidentielle. Totalement décentralisé et excessivement complexe, ce système confère...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2008
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | RésuméFace à la toute puissance des apparatchiks de la « machine politique », les militants américains ont progressivement réformé et démocratisé le processus d’investiture du candidat de leur parti pour l’élection présidentielle. Totalement décentralisé et excessivement complexe, ce système confère une puissance extraordinaire aux électeurs et aux États qui se placent tôt dans les primaires, aussi peu représentatifs soient-ils de l’électorat et de la population. Dans le cadre d’une élection totalement ouverte comme il n’y en a pas eu depuis 1928, la compétition a fait rage entre les candidats mais aussi les États et les militants qui souhaitent peser dans le choix final. Une compétition très serrée chez les démocrates a pourtant permis de restaurer – techniquement – le pouvoir mis à mal de l’appareil de parti, notamment à travers les superdélégués. Mais pour des raisons politiques, c’est bien la démocratisation qui l’a emporté. |
|---|