Heike Klüver, Lobbying in the European Union : Interest Groups, Lobbying Coalitions, and Policy change, Oxford, Oxford University Press, 2013, 278 pages.
Le fédéralisme a été le premier paradigme historiographique utilisé pour analyser le processus d’intégration européenne, et ce, avec un certain succès à partir des années 1970. En dépit de cette domination initiale sur l’historiographie, il est devenu marginal lorsque ce nouveau champ de recherche...
שמור ב:
| מחבר ראשי: | |
|---|---|
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
2016
|
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | Le fédéralisme a été le premier paradigme historiographique utilisé pour analyser
le processus d’intégration européenne, et ce, avec un certain succès à partir
des années 1970. En dépit de cette domination initiale sur l’historiographie, il
est devenu marginal lorsque ce nouveau champ de recherche historiographique
s’est vu inclus dans la recherche portée par les chercheurs venant de l’histoire
des relations internationales et de l’histoire économique et sociale ensuite.
Ayant servi de récit mobilisateur des fédéralistes à l’intérieur et l’extérieur des
institutions européennes et fort d’un certain appui institutionnel, le fédéralisme
a limité sa crédibilité en tant qu’école historiographique, en dépit du fait qu’un
nombre non négligeable de ses thèses et de ses conclusions ait été confirmé
par les dernières recherches en cours. Cet article cherchera à expliquer ce
paradoxe à l’aide d’un aperçu sur l’évolution récente de l’historiographie de
l’intégration européenne.
|
|---|