Normalisation ou dilution de l’analyse des politiques publiques européennes ?
Dans cet article nous pointons deux types de tensions qui conduisent à une forme de dilution de l’analyse de l’action publique européenne : dans la littérature anglo-saxonne on peut constater un décalage entre des travaux empiriques renvoyant aux préoccupations et aux découpages institutionnels ex...
保存先:
| 主要な著者: | , |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2016
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Dans cet article nous pointons deux types de tensions qui conduisent à une
forme de dilution de l’analyse de l’action publique européenne : dans la littérature
anglo-saxonne on peut constater un décalage entre des travaux empiriques
renvoyant aux préoccupations et aux découpages institutionnels existants et
ceux cherchant à appliquer des cadres théoriques généraux dans une logique
de normalisation ; dans les travaux français la place prise par des travaux de
sociologie politique permettant une meilleure connaissance des acteurs présent
dans les arènes européennes a conduit à faire passer au second plan la question
de leur action sur les enjeux de politiques publiques. C’est pourquoi nous plaidons ici pour un double décloisonnement : d’une part, entre différents modèles
théoriques, d’autre part entre les perspectives dominantes de la littérature
internationale (meso et macro) et celles des recherches françaises (plus micro).
|
|---|