02. « Nous sommes en guerre » : conception dynamique de l’intérêt général et légitimation de la prise de décision publique dans un contexte de crise sanitaire
La crise sanitaire du COVID-19 constitue un cas unique d’étude de la prise de décision publique dans un contexte incertain et urgent. Le Gouvernement français, en prise avec les revendications du monde biomédical et certains pans de la société civile a fait le choix de s’appuyer sur l’autorité d’org...
Salvato in:
| Autori principali: | , |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2023
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | La crise sanitaire du COVID-19 constitue un cas unique d’étude de la prise de décision publique dans un contexte incertain et urgent. Le Gouvernement français, en prise avec les revendications du monde biomédical et certains pans de la société civile a fait le choix de s’appuyer sur l’autorité d’organes consultatifs scientifiques pour légitimer des décisions difficiles, le confinement de la population notamment. L’objectif de cet article est de mettre au jour la stratégie discursive du Gouvernement par une analyse quali-quantitative des allocutions du Président et des Premiers Ministres. Nos résultats montrent la manière dont la conception de l’intérêt général évolue dans la stratégie de communication gouvernementale, d’une approche d’inspiration volontariste à une approche d’inspiration utilitariste, mais aussi le recours régulier aux instances scientifiques en vue de légitimer la prise de décision publique. Nous concluons sur l’importance de la transparence de la prise de décision publique pour renforcer la confiance de la société civile envers ses représentants. |
|---|