La séquence [terme défini + ὅστισ] en grec classique valeur causale ou énonciative ?
Cet article examine un emploi surprenant du relatif ὅστις. Malgré son sémantisme indéfini, il peut être utilisé avec des antécédents définis, problème connu depuis longtemps. On soutient ici que ces expressions [terme défini + ὅστις] recouvrent en réalité trois cas bien distincts, qui ne s’expliquen...
Shranjeno v:
| izdano v: | Revue de philologie, de littérature et d'histoire anciennes | LXXXIX | 2 | 2015-11-30 | p. 53-68 | 0035-1652 |
|---|---|
| Glavni avtor: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Français |
| Izdano: |
2015
|
| Online dostop: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Izvleček: | Cet article examine un emploi surprenant du relatif ὅστις. Malgré son sémantisme indéfini, il peut être utilisé avec des antécédents définis, problème connu depuis longtemps. On soutient ici que ces expressions [terme défini + ὅστις] recouvrent en réalité trois cas bien distincts, qui ne s’expliquent ni par une neutralisation avec ὅς, ni par une nuance généralisante de ὅστις. Le premier cas présente une formule rare (et ses variantes) (ὅστις νῦν + verbe au passif) propre à la littérature historique. Dans le deuxième cas, ὅστις a le sens bien connu de ‘celui quel qu’il soit qui’. C’est le troisième cas qui retient notre attention ici. La relative en ὅστις y joue un rôle à deux niveaux. Elle apporte une précision sur le nom modifié comme une relative en ὅς, mais elle constitue en outre un argument qui soutient un acte de langage contestable (ce que ne fait pas ὅς). Nous défendons l’idée que cet emploi énonciatif se laisse rattacher au sémantisme général non identificationnel de ὅστις. |
|---|