Stephen C. Todd, A Commentary on Lysias. Speeches 1-11, Oxford, Oxford University Press, 2007, X + 784 pages
La dernière épreuve, décisive, du concours qui oppose Eschyle à Euripide dans les Grenouilles d’Aristophane (1437-65) consiste à répondre à la question Comment sauver Athènes ? ; mais le texte qui nous a été transmis est incompréhensible en l’état. Les nombreuses reconstructions qui en ont été pro...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Revue de philologie, de littérature et d'histoire anciennes | LXXXV | 2 | 2011-12-01 | p. 367c-371c | 0035-1652 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2011
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | La dernière épreuve, décisive, du concours qui oppose Eschyle à Euripide dans les Grenouilles d’Aristophane (1437-65) consiste à répondre à la question Comment sauver Athènes ? ; mais le texte qui nous a été transmis est incompréhensible en l’état. Les nombreuses reconstructions qui en ont été proposées divergent profondément quant à l’attribution des répliques, c’est-à-dire des réponses, aux deux poètes, et de là quant à la valeur de ces réponses et à l’interprétation de la décision de Dionysos en faveur d’Eschyle. Or il semblerait que la prise en compte du contexte rhétorique de la fin du ve siècle, jusqu’ici peu mis à contribution pour l’interprétation du passage, puisse fournir à la fois un argument supplémentaire à l’appui des reconstructions d’A.H. Sommerstein (1996) et de N.G. Wilson (2007) et une réponse nuancée à la question de la valeur des solutions avancées par chacun des deux poètes et de leur rôle dans l’issue du concours. |
|---|