Éditorial
RésuméL’ouverture des négociations avec la Turquie s’est faite sans qu’ait été mené un débat public et démocratique préalable sur les frontières ; et il n’est pas sûr que la dynamique des négociations permette de l’ouvrir demain. Sur certains points, les critères de Copenhague ont été interprétés de...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
2005
|
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | RésuméL’ouverture des négociations avec la Turquie s’est faite sans qu’ait été mené un débat public et démocratique préalable sur les frontières ; et il n’est pas sûr que la dynamique des négociations permette de l’ouvrir demain. Sur certains points, les critères de Copenhague ont été interprétés de manière laxiste : sur le statut des femmes, le système judiciaire ou le statut des religions. Plus largement, le projet européen se brouille au fur et à mesure qu’apparaissent les difficultés budgétaires, économiques, politiques mêmes qu’entraînerait inévitablement l’adhésion de la Turquie. |
|---|