Neutralité ou neutralisation de la pensée critique ?
Hypothèses : Cet article postule que les contraintes institutionnelles spécifiques aux Centres de Rétention Administrative (CRA) modifient la pratique clinique des psychologues, influencent leur posture thérapeutique et transforment leur fonctionnement psychique.Méthode : L’analyse s’appuie sur une...
Gardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
2026
|
| Sujets: | |
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Hypothèses : Cet article postule que les contraintes institutionnelles spécifiques aux Centres de Rétention Administrative (CRA) modifient la pratique clinique des psychologues, influencent leur posture thérapeutique et transforment leur fonctionnement psychique.Méthode : L’analyse s’appuie sur une enquête qualitative combinant entretiens non-directifs avec des psychologues et observation ethnographique dans une Unité Médicale en CRA. L’étude explore les représentations et pratiques de ces professionnels.Résultats : L’article, structuré en deux parties, examine d’abord la pratique des psychologues en CRA, marquée par l’incertitude et la discontinuité du lien thérapeutique, conséquence des libérations et expulsions soudaines. Face à cette « clinique de l’expulsion » (Yahiaoui, 2025), les praticiens adoptent une pratique focalisée sur l’« ici et maintenant » dans un contexte de surveillance et de crise psychique. La seconde partie critique l’usage du concept de « neutralité » par les psychologues, qui se distingue de la neutralité bienveillante en psychanalyse et se déploie comme une « neutralité bureaucratique »,stratégie défensive face aux contraintes institutionnelles.Conclusions : La dissociation entre clinique et politique – entre monde proximal et monde distal, comme l’illustre le film La Zone d’intérêt (Glazer, 2023) – reflète des stratégies défensives, renforcées par une formation centrée sur les approches diagnostiques. Elle favorise l’apolitisation des psychologues et limite leur capacité à articuler soin, éthique et analyse critique des rapports de pouvoir. |
|---|