Les « certitudes inquiètes » du cas clinique
Le présent article confronte la problématique de l’écriture du cas clinique à la question de la spécificité des textes psychanalytiques. Nous partons de l’hypothèse d’un critère de transformabi- lité propre à ces textes, tel que proposé par Pierre Fédida, pour penser ce qui est transmis par le cas e...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Κύριος συγγραφέας: | |
|---|---|
| Μορφή: | Article ou chapitre numérique |
| Γλώσσα: | Français |
| Έκδοση: |
2017
|
| Θέματα: | |
| Διαθέσιμο Online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Περίληψη: | Le présent article confronte la problématique de l’écriture du cas clinique à la question de la spécificité des textes psychanalytiques. Nous partons de l’hypothèse d’un critère de transformabi- lité propre à ces textes, tel que proposé par Pierre Fédida, pour penser ce qui est transmis par le cas et de quelle manière. L’existence d’un contenu propre à l’expérience psychanalytique qui dépendrait d’une forme particulière d’écriture pour être communiqué est mise en question, ainsi que l’impact d’une telle manière d’écrire sur la façon dont se produisent et se situent les discours psychanalytiques. Ces thèmes sont abordés à partir de l’article « Fragments d’une analyse d’hystérie » (1905) et font référence à la fois à l’œuvre de Fédida et à la critique féministe du cas Dora. |
|---|