Musées et mémoriaux comme mécanismes de réparation symbolique. Débats sur l’institutionnalisation de la mémoire en Colombie
Dans cet article, j’analyse certains débats sociaux et politiques au sujet de la construction des musées et des monuments relatifs au conflit armé interne en Colombie. Pour ce faire, je me concentre sur les polémiques liées à la construction du Musée national de la mémoire (MNM), coordonné par le Ce...
Gorde:
| Egile nagusia: | |
|---|---|
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
2017
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | Dans cet article, j’analyse certains débats sociaux et politiques au sujet de la construction des musées et des monuments relatifs au conflit armé interne en Colombie. Pour ce faire, je me concentre sur les polémiques liées à la construction du Musée national de la mémoire (MNM), coordonné par le Centre national de la mémoire historique (CNMH), et du Parc musée des forces armées. L’analyse de ces cas permet de montrer comment sont construits et présentés des récits sur la violence politique qui problématisent les représentations sociales de l’État-nation et de ses institutions. En outre, ces observations posent un certain nombre de questions au sujet de la réception de ces initiatives commémoratives, en particulier auprès des victimes des phénomènes de violence en question. Enfin, ces polémiques montrent l’importance de ces espaces de mémoire comme formes de réparation symbolique pour les victimes et pour la promotion de valeurs morales centrées sur la doctrine des droits de l’homme. |
|---|