L’Adresse de G.-T. Raynal à l’Assemblée Nationale. Relecture d’une controverse
Cette contribution analyse la surprenante Adresse à l’Assemblée Nationale de Guillaume-Thomas Raynal, lue à la tribune et publiée le 31 mai 1791, sous un triple angle : celui, d’abord, de son contenu et des positions idéologiques qu’elle adopta et qui parurent aux yeux des contemporains radicaleme...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2015
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Cette contribution analyse la surprenante Adresse à l’Assemblée Nationale de Guillaume-Thomas Raynal, lue à la tribune et publiée le 31 mai 1791, sous un triple angle : celui, d’abord, de son contenu et des positions idéologiques qu’elle adopta et qui parurent aux yeux des contemporains radicalement opposées à celles de l’auteur de l’ Histoire des Deux Indes (1770/1780) qui l’avaient rendu célèbre et l’avaient érigé en véritable « apôtre de la liberté » et fait de lui l’un des « Pères » de la Révolution ; celui, ensuite, des réactions immédiates à cette Adresse au sein de l’Assemblée Nationale, où intervint notamment Maximilien Robespierre ; et enfin, celui des multiples réactions à cette Adresse dans l’espace public français et étranger, visant à expliquer, de diverses manières, le décalage frappant entre les positions politiques de l’ Histoire des deux Indes et celles adoptées dans l’ Adresse. Cette contribution s’achève sur la synthèse et l’analyse des rumeurs circulant autour du rôle réel de Raynal comme auteur – ou plutôt éditeur – de l’ Histoire des deux Indes, rumeurs qui anticipèrent les certitudes auxquelles parvint la recherche contemporaine ayant pu prouver qu’il s’agissait, en définitive, d’un ouvrage collectif dans lequel Diderot occupa un rôle de tout premier plan.
|
|---|