Le régime climatique avant et après Copenhague : sciences, politiques et l'objectif des deux degrés »

RésuméCet article passe en revue les résultats politiques de la conférence de Copenhague et les évolutions que l’on décèle dans les rapports de force géopolitiques, dans les thématiques et dans la cartographie des principaux acteurs. Partant du constat que le régime climatique est aujourd’hui attaqu...

Descrición completa

Gardado en:
Detalles Bibliográficos
Auteurs principaux: Aykut, Stefan C., Dahan, Amy
Formato: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicado: 2011
Sujets:
Acceso en liña:Accès Université d'Orléans et IFPM
Descripción
Résumé:RésuméCet article passe en revue les résultats politiques de la conférence de Copenhague et les évolutions que l’on décèle dans les rapports de force géopolitiques, dans les thématiques et dans la cartographie des principaux acteurs. Partant du constat que le régime climatique est aujourd’hui attaqué tant sur sa gouvernance que sur la relation science-politique, il retrace la construction de l’arène climatique et le cadrage particulier du problème au cours de ces vingt dernières années. Nous suggérons qu’il y a eu au cours des années 2000 une convergence des approches « descendantes » ( top-down) dans l’expertise et dans les politiques climatiques, articulée autour d’objectifs de réduction, de seuils de réchauffement et de « budgets carbone ». Ce cadrage a été mis en échec à Copenhague, où s’est affirmé le caractère « ascendant » ( bottom-up) des engagements volontaires. Un chiffre central dans ce contexte est le seuil de « réchauffement dangereux » de deux degrés. L’accord de Copenhague – confirmé officiellement dans le compromis de Cancun – consacre ce chiffre comme objectif officiel du processus onusien, accentuant ainsi la tension entre une realpolitik désormais assumée et une expertise alarmante. Nous analysons la construction de l’objectif des deux degrés et le rôle qu’il joue dans le régime climatique. Finalement, nous proposons une revue critique des contributions récentes au débat post-Copenhague.