Impacts du changement climatique et modélisation intégrée, la part de l'arbitraire
Dans quelle mesure les États doivent-ils infléchir leurs émissions actuelles et futures de gaz à effet de serre ? Les modèles d’évaluation intégrée, assemblages d’informations issues de différentes disciplines scientifiques, sont communément devenus l’une des passerelles entre les sphères scientifiq...
Na minha lista:
| Principais autores: | , |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2004
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Dans quelle mesure les États doivent-ils infléchir leurs émissions actuelles et futures de gaz à effet de serre ? Les modèles d’évaluation intégrée, assemblages d’informations issues de différentes disciplines scientifiques, sont communément devenus l’une des passerelles entre les sphères scientifique et politique. Sans toujours constituer des boîtes noires, ces modèles sont particulièrement complexes et reposent sur des hypothèses restrictives. Les résultats qui en sont tirés doivent donc être appréhendés en connaissance de cause et, en aucun cas, ne constituent des « vérités scientifiques ». L’objet de cet article est d’approfondir certaines de ces hypothèses. Plus précisément, l’analyse est consacrée à l’exposé des incertitudes inhérentes aux méthodes de représentation formelle des impacts du changement climatique. L’approche suivie en matière d’évaluation des impacts est en effet déterminante dans les résultats fournis par les modèles intégrés fondés sur l’approche coût-avantage. Il convient d’en souligner les principales caractéristiques et limites. |
|---|